Indhold

• Trin
• Råd
• Advarsel

De fleste mennesker i verden tror på Gud. At argumentere for, at Gud ikke eksisterer, kan være ret udfordrende. Du kan dog bruge alt det videnskabelige, historiske, filosofiske og kulturelle bevis til at fremføre det overbevisende argument om, at Gud ikke eksisterer. Uanset hvilken tilgang du tager, skal du være høflig og opmærksom, når du diskuterer om Gud eksisterer eller ikke.

Trin

Del 1 af 4: Brug af videnskab til at tilbagevise Guds eksistens

1. 

   Spørgsmålet er, at alle levende ting ikke er perfekte. Argumentet baseret på ufuldkommenhed er, at hvis Gud er perfekt, hvorfor skabte han så mennesker og andre skabninger med så mange mangler? For eksempel er vi modtagelige for en række sygdomme, knogler er skrøbelige, og vores krop og sind forringes med alderen. Du kan også nævne, at vi har ustabil rygsøjle, ufleksible knæ og en bækkenstruktur, der gør fødslen vanskelig. Plus, biologiske beviser viser, at Gud ikke eksisterer (eller at han ikke klarede sig godt med at skabe os, og i så fald har vi ingen grund til at tilbede ham).
   • De, der tror på Gud, kan argumentere for, at Gud er perfekt, og at han har gjort os så perfekte som muligt. De siger måske også, at hvad vi anser for ufuldkommen, faktisk er skaberens dybere formål. Vær opmærksom på irrationaliteten her. Vi kan ikke leve med håbet om, at vi en dag vil finde en forklaring på, hvorfor vores skuldre og øjne er så fattige. For at citere filosofen Voltaire, der skrev en roman, der beskriver mennesker, der søgte efter mening efter et jordskælv hærgede Paris. Vi er skabninger med instinkt til at søge, så det er naturligt, at vi altid leder efter og håber på former, der ikke findes.

2. 

   
   
   Vis historisk bevis, der har erstattet overnaturlige fortolkninger med naturlige fortolkninger. "Tomhedenes Gud" er det almindelige argument for dem, der tror på Guds eksistens. Dette argument hævder, at selvom moderne videnskab kan forklare mange fænomener, er der stadig mange, som videnskab ikke kan. Du kan tilbagevise dette argument ved at sige, at det, vi ikke forstår, falder hvert år, og mens naturlige fortolkninger har erstattet teistiske, er den overnaturlige forklaring eller teisme har aldrig erstattet den videnskabelige forklaring.
   • For eksempel kan du bevise udviklingen for at vise, at videnskaben har revideret tidligere fortolkninger af de forskellige arter af organismer på jorden, der sætter Gud i centrum.
   • Argument for, at religion ofte bruges til at forklare uforklarlige ting. De gamle grækere brugte guden Poseidon til at forklare om jordskælv, som vi alle ved i dag skyldes forskydning af tektoniske plader og skabelse af tryk.

3. 

   
   
   Bevis unøjagtigheden af ​​skabelsesteorien. Creationism er troen på, at Gud skabte verden, normalt med en relativt tæt tidsramme, for omkring 5.000-6.000 år siden. Du kan stole på et utal af overbevisende beviser, der afviser dette, såsom evolutionære, fossile data, radioaktivt kulstof og iskerner for at argumentere for, at Gud ikke eksisterer.
   • For eksempel kan du sige, ”Vi fandt sten, der er millioner, endda milliarder år gamle. Beviser det, at Gud ikke eksisterer? "
   reklame

Del 2 af 4: Stole på kulturelle beviser for at argumentere for, at Gud ikke eksisterer

1. 

   
   
   Argument for, at troen på Gud bestemmes af samfundet. Denne tankegang har mange variationer. Du kunne forklare, at i relativt fattige lande tror de fleste på Gud, mens meget få mennesker tror på Gud i relativt rige og udviklede lande. Man kan også sige, at højtuddannede mennesker generelt tror på ateisme mere end mindre uddannede mennesker.Tilsammen viser disse fakta stærkt, at Gud kun er et kulturelt produkt afhængigt af ens egen sociale situation.
   • Du kan også foreslå, at folk, der er opvokset i et religiøst miljø, ofte forbliver loyale over for denne religion. I modsætning hertil bliver de, der ikke voksede op i en religiøs familie, sjældent religiøse senere.

2. 

   Forklar, at selvom de fleste mennesker tror på Gud, er det ikke nødvendigvis sandt. En almindelig grund til at folk tror på Gud er at de fleste mennesker gør det. Dette argument om "universel konsensus" siger også, at da andelen af ​​mennesker, der tror på Gud, er så høj, er denne tro naturlig. Du kan dog modvirke denne opfattelse ved at sige, at ikke alt, som mange mennesker tror, ​​er sandt. For eksempel, som du kan argumentere for, var der en tid, hvor de fleste mennesker troede, at slaveri var naturligt.
   • Foreslå, at hvis folk ikke kommer i kontakt med religion eller tro på Gud, vil de ikke tro på Gud.

3. 

   Udnyt forskellige religiøse overbevisninger. Guds identiteter og egenskaber i kristendommen, hinduismen og buddhismen varierer meget. Så du kan argumentere for, at selvom Gud eksisterer, er der ingen måde at vide, hvilken Gud der er værd at tilbede.
   • Dette kaldes formelt et "argument fra inkonsekvente åbenbaringer".

4. 

   Citer modsætninger i religiøse skrifter. De fleste religioner tilbyder skrifter som et produkt og også et bevis på Gud. Hvis du kan bevise, at skrifterne er inkonsekvente eller mangelfulde, har du vist, at Gud ikke eksisterer.
   • For eksempel, hvis en del af skrifterne skildrer Gud med nådig tolerance, men derefter ødelægger en hel landsby eller et land, kan du bruge denne skarpe modsætning til at bevise at Gud findes ikke (eller skrifterne lyver).
   • Hvad Bibelen angår, er det almindeligt, at digte, historier og anekdoter ofte går galt eller ændres på et eller andet tidspunkt. For eksempel har evangelierne Markus 9:29 og Johannes 7:53 til 8:11 passager transskriberet fra andre kilder. Omformuler, at dette beviser, at skrifterne kun er en blanding af menneskeskabte ideer, ikke guddommeligt inspirerede bøger.
   reklame

Del 3 af 4: Brug filosofiske argumenter til at argumentere for, at Gud ikke eksisterer

1. 

   At hævde, at hvis Gud eksisterede, ville han ikke have ladet kynisme eksistere så meget. Dette argument hævder, at hvor ateisme eksisterer, vil Gud manifestere og gribe ind, så ateister lærer ham at kende. Men hvorfor er det, at selvom der er så mange ateister på jorden, har Gud ikke forsøgt at overtale dem med sit guddommelige indgreb? Dette beviser at Gud ikke eksisterer.
   • Folk, der tror på Gud, kan imødegå dette argument ved at sige, at Gud tillader fri vilje, og derfor er skepsis det uundgåelige resultat. De kan også nævne specifikke eksempler i skrifter om tidspunkter, hvor Gud viste sig for dem, der stadig nægtede at tro.

2. 

   Udforsk uoverensstemmelser i den anden persons tro. Hvis ens tro er baseret på forudsætningen om, at Gud skabte verden, fordi "Alt har en begyndelse og en ende", kan du spørge, "Hvis ja, hvad gør Gud?" Dette argument understreger overfor den anden, at de er forudindtaget i retning af Guds eksistens, når i virkeligheden det samme grundlæggende forudsætning (at alle ting har en begyndelse) kan føre. til to forskellige konklusioner.
   • De, der tror på Gud, kan argumentere for, at Gud - med uendelig kraft - er ude af tid og rum, så han er uden for reglen "alt har en begyndelse og en ende". Hvis de argumenterer på den måde, skal du lede debatten om modsætningerne fra den "uendelige magt" -ideologi.

3. 

   Henviser til grusomhed. Ondskab er at stille spørgsmålstegn ved, hvordan Gud kunne eksistere, hvis der også var grusomhed. Med andre ord, hvis Gud eksisterede, ville han have fjernet al denne grusomhed i denne verden. Du kan argumentere for det. "Hvis Gud virkelig bryr sig om os, vil han ikke lade krig ske."
   • Din argumentator svarer muligvis: ”Politikker styret af mennesket har ingen tro eller fejl. Mennesket er syndigt, ikke Gud ”. Den person, der skændes med dig, bruger således igen argumentet om fri vilje til at modsætte sig forestillingen om, at Gud er ansvarlig for al verdens grusomhed.
   • Du kan også gå et skridt videre ved at sige, at hvis en dårlig gud tillader grusomhed at eksistere, er han ikke værd at tilbede.

4. 

   Bevis at moralsk værdighed ikke kræver religiøs tro. Mange tror, ​​at uden religion vil denne planet falde i kaoset med umoralsk ondskab. Du kan dog forklare, at din egen opførsel (eller enhver anden ateist) ikke er meget forskellig fra en troendes adfærd. Indrøm at du ikke er perfekt, men i denne verden er ingen perfekt, og tro på Gud gør ikke nødvendigvis folk mere moralske eller oprejste end nogen anden.
   • Du kan også benægte dette ved at argumentere for, at religion ikke kun fører til det gode, det kan også føre til grusomhed, fordi mange religiøse tilhængere begår onde gerninger i Guds navn. deres gud. For eksempel kan du citere den spanske inkvisition eller de religiøse terrororganisationer rundt om i verden.
   • Desuden er dyrs manglende evne til at forstå begrebet menneskelig religion et tydeligt bevis på en instinktiv forståelse af moralsk opførsel og sondringen mellem rigtigt og forkert.

5. 

   Bevis at et godt liv ikke kræver Guds nærvær. Mange tror, ​​at kun i Guds nærvær kan et liv være rigt, lykkeligt og opfyldt. Du kan dog påpege, at mange mennesker, der ikke tror på Gud, stadig har et lykkeligere og mere succesfuldt liv end religiøse mennesker.
   • For eksempel kan du nævne Richard Dawkins eller Christopher Hitchens som strålende succesrige figurer, der ikke tror på Gud.

6. 

   Fortol modsætningen mellem indsigt og fri vilje. Visdom, evnen til at vide alt, synes at modsige de fleste religiøse lærdomme. Fri vilje er tanken om, at vi styrer vores egne handlinger, så vi er ansvarlige for dem. Mange religioner tror på begge disse begreber, men de er faktisk uforenelige.
   • Fortæl argumenteringen, “Hvis Gud ved alt, hvad der er sket og vil ske, og alle de tanker, der er i vores hoveder, før vi virkelig tænker over det, så er vores fremtid bestemt. . Hvis ja, hvordan kan Gud dømme os for det, vi gør? "
   • Folk, der tror på Gud, kan svare at Gud kender alles beslutning på forhånd, men at hver persons handlinger stadig er deres eget frie valg.

7. 

   Vis, at der ikke kan være uendelig kraft. Uendelig kraft er evnen til at gøre noget. Men hvis Gud kan gøre noget, har han evner som at tegne en firkantet cirkel. Men da dette ikke er der, er det umuligt at tro, at Gud har uendelig kraft.
   • En anden umulig ting, som du kan argumentere for, er at Gud ikke kan både vide og ikke vide noget på samme tid.
   • Du kan også argumentere for, at hvis Gud har ubegrænset magt, hvorfor ville han lade ting som naturkatastrofer, blodbad og krig eksistere?

8. 

   Spark bolden på deres banen. Faktisk kan vi ikke bevise, at noget ikke eksisterer.Alt kan eksistere, men for at tillid er gyldig og værd at blive opmærksom, har den brug for solid bevis for at bevise det. Forslag om, at i stedet for at bevise, at Gud ikke eksisterer, skal troende fremlægge bevis for, at Gud eksisterer.
   • For eksempel kan du spørge, hvad der sker, når du dør. Mange mennesker, der tror på Gud, tror også på livet efter døden. Bed dem om bevis for liv efter døden.
   • Mentale enheder som guder, dæmoner, guder, helvede, engle, dæmoner og lignende har aldrig (og kan ikke) bevises videnskabeligt. Vis at disse mentale enheder ikke kan vises at eksistere.
   reklame

Del 4 af 4: Gør dig klar til at diskutere religion

1. 

   Lav lektier. Forbered dig på at argumentere for, at Gud ikke eksisterer ved at stifte bekendtskab med berømte ateisters argumenter og ideer. For eksempel fungerer Gud er ikke stor af Christopher Hitchens er et godt sted at starte. Arbejde Guds vildfarelse Richard Dawkins 'er en fremragende kilde til logiske argumenter mod eksistensen af ​​religionens guddom.
   • Ud over at undersøge argumenterne til fordel for ateisme, skal du også studere tilbagevisning eller argument fra religiøse synspunkter.
   • Find ud af de spørgsmål eller overbevisninger, der kan udløse din modstanders kritik, og sørg for, at der er nok argument til at forsvare din egen.

2. 

   Organiser dine point korrekt. Hvis dine argumenter ikke er direkte og let forståelige, mister du den person, der skændes med dig. For eksempel, når du forklarer, at religiøs overbevisning bestemmes af kultur, skal du lade den anden person acceptere hvert af dine præmisser (de vigtigste faktorer, der fører til konklusioner).
   • Du kan sige, "Mexico blev grundlagt af et katolsk land, ikke?"
   • Når de siger ja, skal du gå videre til en anden forudsætning, som "De fleste mexicanere er katolske, ikke?"
   • Når de siger ja, skal du gå til konklusioner. For eksempel kan du sige, "De fleste mexicanere tror på Gud på grund af kulturhistorien der."

3. 

   Vær adaptiv og fordomsfri, når du diskuterer Guds eksistens. Tro på Gud er et følsomt emne. Du skal behandle argumentet som en samtale, hvor både dig og den person, der argumenterer med dig, har stærke argumenter. Diskuter venligt. Spørg dem, hvorfor deres tro er så stærk. Lyt tålmodigt til dem af deres grunde og svar passende og omhyggeligt.
   • Spørg den anden person om ressourcer (bøger eller hjemmesider), som du kan bruge til at lære mere om deres tro og meninger.
   • Tro på Gud er en kompleks sag, og påstande om Guds eksistens - både for og imod - kan ikke tages som sande.

4. 

   Bliv rolig. Guds eksistens kan være et stressende emne. Hvis du bliver for spændt eller aggressiv i samtalen, kan du være usammenhængende og / eller ude med ting, du fortryder. Prøv at trække vejret dybt for at forblive rolig. Indånd langsomt gennem næsen i 5 sekunder, og træk derefter vejret gennem munden i 3 sekunder. Gentag, indtil du føler dig rolig.
   • Tal langsomt, så du har mere tid til at tænke over, hvad du vil sige, og undgå at sige ting, du vil fortryde senere.
   • Hvis du begynder at blive vred, skal du fortælle den anden person: "Vores synspunkter er ikke de samme," og derefter gå.
   • Bevar høflighed, når du taler om Gud. Glem ikke, at mange mennesker er meget følsomme over for deres religion. Du skal respektere dem, der tror på Gud. Brug ikke stødende eller beskyldende sprog som "dårligt", dumt eller "skørt". Ikke sværger på den person, du taler med.
   • I sidste ende, i stedet for at give en kort konklusion, vil din modstander ofte give op i "Undskyld, jeg bliver nødt til at gå til helvede". Gengæld ikke med lignende passiv aggressivitet.
   reklame

Råd

• Du behøver ikke argumentere for, at Gud ikke eksisterer med alle de trosfolk, du møder. Bedste venner er ikke nødvendigvis enige med hinanden i enhver mening. Hvis du altid forsøger at indlede argumenter med dine venner eller "genoplære" dem, vær forberedt på, at du ikke har mange venner.
• Nogle mennesker vælger en religion for at komme igennem en dårlig oplevelse i livet som afhængighed eller den elskede traumatiske død. Selvom religion kan have en positiv indvirkning på folks liv og opretholde dem i vanskelige tider, betyder det ikke, at ideerne bag religion er korrekte. Hvis du møder nogen, der siger, at de blev reddet på den måde, skal du handle forsigtigt, da du ikke vil fornærme dem, men du ikke behøver at undgå dem eller foregive at have de samme tanker som dem.

Advarsel

• Vær altid høflig, når du diskuterer religion.