Indhold

• Trin
• Generelle spørgsmål og argumenter
• Tips
• Advarsler

Selvom det kan virke som om vi er nødt til at overbevise troende om at indrømme deres guder og religions fejltagelse, skal du altid huske at tro er dybt personlig og ofte involverer følelser.Troende vil stille spørgsmål eller bruge personlige erfaringer til at retfærdiggøre deres overbevisning. Ateisten skal forberede velkonstruerede, følelsesmæssige reaktioner på nogle af de mest almindelige problemer, som den troende rejser.

Det er ikke nødvendigt at "vinde" troens argumenter. Bare at stille den troende spørgsmål til eftertanke og åbne sit sind for bredere muligheder burde være nok.

Trin

1. 1 Tænk på dit venskab.Er du tæt på? Hvis ikke, så prøv at gøre dit venskab stærkere, før du prøver at ændre nogens religiøse overbevisning. Religiøs debat foretages bedst med mennesker, som man er på venlige vilkår med, så et solidt fundament vil indeholde uenigheder, hvis resultatet ikke er positivt.
2. 2 Få viden. Nøglen til at ændre nogens sind er at forstå dem og din position. Læs alt om ateisme, kristen apologetik og religionshistorie. Nogle kristne kender for eksempel ikke deres religions oprindelse uden for en bibelsk kontekst, så det kan være nyttigt at forstå historien.
3. 3 Undersøg almindelige argumenter fra troende og de bedste modbevisninger. Selvom det er umuligt at forberede sig på hvert argument, bør du kende nogle af de mest almindelige samtaleemner i kristen apologetik. Disse inkluderer argumenter som finjustering af universet, forskellige kosmologiske argumenter, Pascals indsats, moralske argumenter, personlig erfaring osv.
4. 4 Udforsk myter, bylegender og overtro, og opdag, hvorfor folk tror på historier, der støttes af få beviser. Med lidt forståelse af troens psykologi vil du være bedre forberedt på de udfordringer, du står over for.
5. 5 Undersøg din hellige bog omhyggeligt fra omslag til omslag. Bibelen indeholder ikke kun modsætninger, men også historier, der historisk har vist sig at være forkerte. For eksempel historien om de jødiske slaver i Egypten, der flygtede i Exodus.
6. 6 Lær det grundlæggende i fysik og biologi, da troende kan danne argumenter ved hjælp af defekte fortolkninger af fysik eller biologi. At forstå kernen i disse emner giver dig mulighed for at få øje på dårlige argumenter, som termodynamikkens anden lov.
7. 7 Start din samtale med din daglige rutine. Du skal først vise, hvordan ateisme har påvirket dit eget liv på en positiv måde. Det kan være overflødigt at henvise til fagfællebedømte videnskabelige publikationer, når det er muligt. Men hvis modstanderen mener, at Gud lavede denne eller en anden begivenhed i deres liv, kan du pege dem på andre faktorer, der hjalp dem - for eksempel tilfældighed, deres eget arbejde eller faglige dygtighed.
8. 8 Få dem til en vane at stille spørgsmål om deres egen tro. Nogle gange er det nok at påpege en fejl. Bed dem også om at forklare noget om deres religion, som du angiveligt ikke forstår, for at få dem til at tænke over den dybere betydning.
9. 9 Lad dem prøve at konvertere dig. Mange kristne vil automatisk forsøge at konvertere dig. Dette er den nemmeste måde at involvere dem på, især hvis du kender de argumenter, de bruger. Bliv bare rolig, fast og moderat - og du sætter allerede spørgsmålstegn ved stereotypen af ​​"umoralske og onde ateister"
10. 10 Giv din ven praktiske råd om, hvordan de løser deres problemer ved at citere respekterede bøger og respekterede eksperter på forskellige områder. Hvis din ven får en klog idé fra Bibelen, skal du påpege, hvordan du kan komme til den visdom uden religion eller Bibelen.
11. 11 Undgå logiske fejl, og påpeg dem, som din ven bruger. Begge sider af enhver diskussion vil ofte skabe forkert argumentation og stole på retorik uden selv at indse det. Almindelige logiske fejl i religiøs debat omfatter: "Ingen sand skotte", "Efter det betyder på grund af dette", "Falsk analogi" og "Argumentet for ikke at vide."
12. 12 Hjælp dem med at ændre deres sociale cirkel. Hjælp dem med at finde fællesskab uden for deres egen lille kreds af troende for at se forskellige perspektiver. De har måske ikke overvejet andre synspunkter end dem, der var i deres kirke og jævnaldrende.
13. 13 Prøv ikke at ændre personen for brat. Konvertering er en meget personlig og tidskrævende begivenhed. Ændringerne er gradvise, så skub ikke for hårdt. Lad en person uafhængigt komme til en forståelse af verden uden nogen guder. Personlig indsigt giver altid stærkere resultater.
14. 14 Ved, hvornår du skal bakke af. Lad ikke stridigheder og tvister blive en hindring for venskab, være i stand til at stoppe i tide.
15. 15 Vær fordomsfri. Lyt og prøv at forstå deres synspunkt. Find ud af, hvad der får dem til at tro på, hvad de laver. Husk, vi kan ikke garantere, at der ikke er guder. Vi kan kun bevise, at guder og religion virkelig er opfundet af mennesker, påpege inkonsekvenser i troen og vise, hvordan forskere besvarer en række grandiose spørgsmål i universet. Vi kan kun vise, at verden ikke ender, hvor troen ender.

Generelle spørgsmål og argumenter

• Hvad skete der inden Big Bang?
  • Vi ved det ikke endnu. Dette ligner dog spørgsmålet: "Hvad er nord for Nordpolen?" Da definitionen af ​​Big Bang markerer begyndelsen på ikke kun universet, men også tiden, tegner en analogi med tiden, hvor t = 0 er som at gå en kilometer nord for Nordpolen. Du begynder bare at flytte sydpå. Tid er en dimension, der stammer fra Big Bang. Før Big Bang eksisterede den virkelige dimension af tid ikke.
  • En anden teori er, at vores univers eksisterer som en del af et meget større multivers. I multiverset vil Big Bang og det observerbare univers kun være en lille brøkdel af en uendelig tidløs kosmisk enhed, der indeholder mange universer med et potentielt uendeligt antal store eksplosioner, der forekommer hele tiden.
• Orden kan ikke komme fra kaos, entropi tillader det ikke.
  • Kaos og entropi beskriver forskellige ting. Entropi kan vendes lokalt. Solen, der sender sin varme til universet, giver os mulighed for at udføre arbejde. Planter absorberer lys for at lave sukker, men de afgiver varme, en "lavere" energiform. "Kaos" er derimod udefineret. Mener du matematisk kaos, tilfældighed, homogenitet? Tag en kasse, fyld den med store og små kugler, perler eller småsten. Få det til at vibrere. Store kugler stiger til toppen, selvom de er lidt tungere. Voila! Orden gennem kaos.
• Livet kunne ikke blive til ved en tilfældighed.
  • Det er forkert. Atomer og molekyler har bestemt adfærd (kemi), mange eksperimenter har vist, at så enkle regler kan føre til enorm kompleksitet. Hvor lang tid det tager, før dette sker, afhænger af sandsynlighedslovene. Kast terningerne længe nok, og du kan få det samme antal point et vilkårligt antal gange i træk. De første selvreplikerende molekyler behøver ikke at være en fuldt fungerende DNA-streng i en fuldt fungerende celle.
• Livet er for kompliceret til at ske som et resultat af simpel tilfældighed og tilfældige begivenheder.
  • Evolution giver en mekanisme, der kan kaldes alt andet end tilfældig. Darwinistisk udvikling viser, at ting, der reproducerer sig bedre, har en tendens til fortsat at eksistere. De fleste teister, der argumenterer for universets kompleksitet, antyder sandsynligvis et teologisk argument.
• Hvis mennesker ikke tror på Gud, hvor vil de så have deres moral fra?
  • Tænk et øjeblik: Hvis din tro på Gud er det eneste, der holder dig fra voldtægt og mord, hvordan kan du så kalde dig selv et godt menneske? Du bør blive skræmt af tanken om, at frygt for helvede er det eneste, der stopper en kristen fra at begå grusomheder.Derudover er der en række morallove i Bibelen, der simpelthen ignoreres i dag. Hvis det er muligt at afgøre, hvilke moralske koder der stadig er gældende i dag, viser dette vores evne til at genkende moralsk adfærd uden guddommelig indgriben. (Anbefalet læsning: Moral Landscape, Sam Harris)
• Hvis Gud ikke eksisterer, hvorfor tror de fleste lande i verden på ham? (Argument til folket)
  • Bare fordi de fleste mennesker i en gruppe eller rundt om i verden tror det, bliver denne idé ikke automatisk sand. Husk, at der var en tid, hvor de fleste troede, at Jorden var flad, og så at den var i midten af ​​solsystemet. Siden da har disse overbevisninger været anset for at være falske. Mange ting blev accepteret af flertallet, for eksempel slaveri, som vi i øjeblikket anser for urimeligt og uacceptabelt. Hvis historien lærer os noget, er det, at hvis flertallet mener, at noget er moralsk eller sandt, gør det ikke det.
• Noget kan ikke komme af ingenting. (Kosmologisk argument)
  • Som mange andre argumenter af denne art gør teisterne en undtagelse for Gud og befrier ham fra deres argumenter. Det betyder, at selvom universet "skal have en årsag", tillader de Gud at være undtagelsen fra reglen og den eneste tilladte årsagsløse kraft eller genstand. Hvis Gud ikke kan have en årsag, så kan universet.
• Bibelen beviser Guds eksistens. Hvorfor skriver så mange mennesker om Gud, hvis de ikke er det?(Argument for beskedenhed, snydende begrundelse, tautologi)
  • Dette argument afhænger af den antagelse, at den bibel eller tekst, som taleren refererer til, er korrekt eller legitim. Enhver kritisk undersøgelse af Bibelen viser klart, at der er mange unøjagtigheder og modsætninger i den.
• Universet og livet viser klare tegn på design. (Teologisk argumentation, forudindtaget ræsonnement, ad-hoc-hypotese)
  • Livet reproducerer og muterer af sig selv. Det samme kan ikke siges om et livløst objekt, som folk ofte baserer deres kriterier for "design" på. Derudover er menneskekroppen og universet fulde af problemer, som enhver "designer" ikke ville omfatte. (Teologisk argument).

Tips

• Respekt er en tovejs gade. Vis respekt for teisten, hvis du forventer at modtage det samme til gengæld.
• Logik og sandhed overvinder sjældent dybt forankrede overbevisninger. Vær forberedt på stærk modstand.
• Diskuter dit syn på universet og naturen. Illustrer, hvordan naturen følelsesmæssigt påvirker dig, og hvordan dens fysiske oprindelse ikke forringer personlig ærefrygt.
• Ateisme er ikke andet end mangel på tro på guder, det er alt. Prøv ikke at knytte andre definitioner til ordet, da dette kan forringe din succes.
• Fremhæv verificerbar sandhed frem for ikke -verificerbart dogme og brug den ærligt og anstændigt til at finde ud af, hvad der virkelig er sandt. At vise åbenhed for at forstå din vens overbevisninger og meninger bør lægge grundlaget for deres åbenhed over for dig.
• Vis normaliteten af ​​ateistens liv gennem dine egne succeser og venskaber. Hvis din ven ser, at det at være ateist ikke betyder at have et mindre tilfredsstillende liv, står han måske over for nogle af sine misforståelser om ateisme.
• Har respekt for deres tanker og overbevisninger. Du vil ikke tvinge nogen til at acceptere eller afvise religion. Dette er deres valg. Ellers vil de aldrig have det samme forhold.
• Lyt omhyggeligt til den troendes bekymringer og bekymringer. Prøv at forstå deres grunde til at tro, og gå derefter direkte til hvert af disse problemer.

Advarsler

• Når det kommer til dybt forankrede overbevisninger, bliver folk ofte følelsesmæssige eller endda vrede. Gå væk fra enhver diskussion, der ikke længere er konstruktiv.
• Hver person er individuel, selv inden for samme religion.Tro ikke, at du ved, din ven tænker eller tror på noget, bare fordi han er kristen. Spørg ham hellere om det.
• Lad ikke aggressivt dumpe din tro på dine venner. Ingen kan overtales til at appellere.
• Nogle af de argumenter, du måske har hørt imod kristendommen eller teismen, var tiltænkt ateister eller som kontroverser. Disse aggressive argumenter har muligvis hjulpet dig med at befæste din position, men vil sandsynligvis ikke konvertere nogen til ateisme. Den eneste gang, de kunne hjælpe, er at forsikre nogen, der for nylig er kommet til ateisme, om, at de har truffet det rigtige valg.
• Vær forsigtig, når du prøver at overbevise en kristen, for deres egen overbevisning er lige så vigtig for hvem de er, som din er for dig. Vær forsigtig med ikke at gøre et opkaldsforsøg til et angreb.
• Diskuter kun religion og tro, hvis du bliver bedt om det. Lad religion være uden for middagssamtaler og Facebook. Det sidste, du ønsker, er at være en opfattet "prædikant".