Indhold

• Trin
• Del 1 af 4: Videnskabeligt bevis, der modbeviser Guds eksistens
• Del 2 af 4: Kulturelt bevis, der modbeviser Guds eksistens
• Del 3 af 4: Filosofiske beviser, der modbeviser Guds eksistens
• Del 4 af 4: Forberedelse til diskussion af religion
• Tips
• Advarsler

De fleste mennesker i verden tror på Guds eksistens. Objektivt set er argumenter om dens eksistens ikke en let opgave. Du kan imidlertid fremlægge en overbevisende sag for det eksisterer ikke ved at bruge videnskabelige, filosofiske og kulturelle beviser. Uanset hvilken tilgang du tager, når du diskuterer Guds eksistens, skal du huske at forblive høflig og hensynsfuld over for den person, du taler med.

Trin

Del 1 af 4: Videnskabeligt bevis, der modbeviser Guds eksistens

1. 1 Påpeg, at levende væsener ikke er perfekte. Argumentet om ufuldkommenhed indikerer, at hvis Gud er så perfekt, hvorfor skabte han os og så mange andre levende væsener så dårligt? For eksempel er vi sårbare over for mange sygdomme, vores knogler går let i stykker, og efterhånden som vi ældes, forringes vores krop og hjerner. Du kan også nævne vores dårligt designede rygsøjler, ufleksible knæ og bækkenben, der fører til vanskelig fødsel. Alt dette er biologisk bevis på, at Gud ikke eksisterer (eller bevis på, at han skabte os ufuldkomne, hvilket betyder, at der ikke er behov for at tilbede ham).
   • Troende kan udfordre dette argument ved at sige, at Gud er perfekt og gjorde os så perfekte som muligt. De kan også hævde, at det, vi anser for at være fejl, faktisk har et formål med Guds skabelse.
   • Nogle siger, at Gud oprindeligt skabte mennesket perfekt, men da mennesket syndede mod ham, ødelagde synden den oprindelige skabelse, og ødelæggelse og død dukkede op i verden. Vær opmærksom på, at du muligvis står over for dette modargument.
2. 2 Påpeg, at alt overnaturligt kan forklares i videnskabelige termer. Argumentet "Godes huller" bruges meget ofte, når folk forsøger at bevise Guds eksistens. Det er baseret på det faktum, at selvom moderne videnskab forklarer mest af alt, hvad der findes, er det stadig ikke i stand til at forklare nogle ting. Du kan tilbagevise denne påstand ved at sige, at antallet af ting, vi ikke forstår, fortsætter med at falde hvert år, og at videnskabelige forklaringer har erstattet teistiske, mens overnaturlige eller teistiske forklaringer aldrig har erstattet videnskabelige.
   • For eksempel kan du nævne eksemplet på evolutionsteorien som et af de områder, hvor den videnskabelige forklaring på artens mangfoldighed i verden har erstattet den gudcentrerede.
   • Sig, at religion ofte har været brugt til at forklare det uforklarlige. Grækerne brugte Poseidon til at forklare forekomsten af ​​jordskælv, som vi nu ved, skyldes bevægelsen af ​​tektoniske plader.
3. 3 Påpeg kreationismens unøjagtigheder. Hvis verdens eksistens kan forklares videnskabeligt, er det ikke nødvendigt at sige, at Gud skabte den. Ifølge Occam's Razor er den enkleste forklaring normalt den bedste. Kreationisme er troen på, at Gud skabte verden, normalt relativt for nylig, for omkring 5000-6000 år siden. Udnyt den overvældende mængde beviser, der modbeviser dette, såsom evolutionære fakta, fossiler, radiocarbon -datering og isruller, for at udfordre Guds eksistens.
   • For eksempel kan du sige følgende: ”Vi finder konstant sten, der er millioner og endda milliarder af år gamle. Beviser dette ikke, at verden ikke kunne have været skabt for nylig? "
   • Nogle vil måske hævde, at Jorden ser gammel ud, fordi syndfloden ændrede sit klima og sin geologi. Dette forklarer imidlertid ikke eksistensen af ​​millioner af kratere på månen og supernovaer i rummet.

Del 2 af 4: Kulturelt bevis, der modbeviser Guds eksistens

1. 1 Påpeg, at troen på Gud var socialt bestemt. Der er flere variationer af denne idé. Du kan forklare dette ved, at i relativt fattige lande tror næsten alle på Gud, men i ret rige og udviklede lande er antallet af troende mærkbart lavere. Du kan også sige, at flere uddannede mennesker er mere tilbøjelige til ideen om ateisme end mennesker med et lavere uddannelsesniveau. Tilsammen angiver disse to kendsgerninger, at Gud kun er et produkt af kulturer, og troen på ham afhænger af hver persons personlige forhold.
   • Du kan også påpege, at mennesker, der er opvokset i samme religion, overvejende har disse religiøse synspunkter gennem hele deres liv. Dem, der voksede op i en religiøs familie, bliver sjældent selv religiøse.
2. 2 Påpeg, at det faktum, at de fleste mennesker tror på Gud, ikke beviser, at han eksisterer. En af de almindelige årsager til at tro på Gud er, at de fleste mennesker tror på ham. Dette "konsensus" -argument kan også tyde på, at fordi så mange mennesker tror på Gud, skal en sådan tro være naturlig. Du kan dog bryde denne idé ved at sige, at det faktum, at de fleste mennesker tror på noget, ikke fortæller dig, at det er sandt. For eksempel kan du sige, at på et bestemt tidspunkt fandt de fleste mennesker slaveri acceptabelt.
   • Sig, at hvis en person ikke introduceres til religion eller tanken om Guds eksistens, vil han aldrig tro på ham.
3. 3 Afslør mangfoldigheden af ​​religiøs overbevisning. Den kristne, hinduistiske og buddhistiske Guds særpræg og egenskaber er meget forskellige fra hinanden.Derfor kan du sige, at selvom Gud eksisterer, er det umuligt at afgøre, hvilken Gud der skal tilbedes.
   • Denne idé er kendt som "argumentet fra modstridende religioner."
4. 4 Påpeg modsætninger i religiøse tekster. De fleste religioner betragter deres hellige tekster som resultatet og beviset på deres Guds eksistens. Hvis du kan påpege modsigelserne og andre mangler ved de hellige tekster, så giv en solid begrundelse for, at Gud ikke eksisterer.
   • For eksempel, hvis en del af en hellig tekst beskriver Gud som tilgivende og derefter tørrer en hel landsby eller et land af hans ansigt, kan du bruge denne tilsyneladende modsætning til at vise, at Gud ikke eksisterer (eller at de hellige tekster lyver).
   • I Bibelens tilfælde er det sikkert at sige, at hele vers, historier og anekdotiske øjeblikke i en bestemt periode blev fremstillet eller ændret. For eksempel blev Markus 9:29 og Johannes 7: 53–8: 11 kopieret fra andre kilder. Påpeg, at dette klart viser, at hellige tekster bare er et virvar af kreative ideer fra en person, ikke guddommeligt inspirerede bøger.

Del 3 af 4: Filosofiske beviser, der modbeviser Guds eksistens

1. 1 Hvis Gud eksisterede, ville han ikke have tolereret så meget vantro. Dette argument antyder, at på steder, hvor ateisme er udbredt, ville Gud stige ned eller personligt gribe ind i verdslige anliggender og åbenbare sig for ateister. Selve det faktum, at der er så mange ateister, og at Gud ikke forsøgte at overbevise dem gennem guddommelig indgriben, betyder, at der ikke er nogen Gud.
   • Troende kan udfordre denne påstand ved at sige, at Gud tillader fri vilje, så vantro er det uundgåelige resultat. De kan nævne specifikke eksempler i deres hellige tekster om tilfælde, hvor Gud åbenbarede sig for dem, der nægtede at tro på ham.
2. 2 Afslør modsætningerne i den andens tro. Hvis hans tro er baseret på tanken om, at Gud skabte verden, fordi "alt har en begyndelse og en ende", så spørg ham: "Hvis ja, hvem skabte Gud?" Ved at gøre dette påpeger du, at den anden person uretmæssigt antog, at Gud eksisterer, når faktisk det samme budskab (at alt har en begyndelse) fører til to modstridende konklusioner.
   • Mennesker, der tror på Gud, kan udfordre dette ved at sige, at han som almægtig er uden for tid og rum, og derfor er en undtagelse fra reglen om, at alt har en begyndelse og en ende. I dette tilfælde bør du rette argumentet mod den modstridende idé om almagt.
3. 3 Udvid ondskabens problem. Problemet med ondskab er, hvordan Gud og ondskab kan eksistere på samme tid. Med andre ord, hvis Gud eksisterer, og han er god, skal han ødelægge alt ondt. Du kan sige, "Hvis Gud virkelig tog sig af os, så ville der ikke være krige."
   • Din samtalepartner svarer måske sådan: “Menneskets styre er ondt og fejlagtigt. Folk gør ondt, ikke Gud. " Således kan din modstander igen ty til ideen om fri vilje og udfordre tanken om, at Gud er ansvarlig for alle de grusomheder, der opstår i verden.
   • Du kan gå videre og sige, at hvis der er en dårlig Gud, der tillader ondt at gøre, er han ikke værd at tilbede.
4. 4 Vis, at moral ikke har brug for religion. Mange tror, ​​at uden religion ville planeten være faldet i et kaos af umoral og umoral. Du kan dog sige, at dine egne handlinger (eller enhver anden ateist) praktisk talt ikke er forskellige fra en troendes handlinger. Erkend, at selvom du ikke er perfekt, er der ingen, og at tro på Gud ikke nødvendigvis gør en person mere moralsk eller retfærdig.
   • Du kan tilbagevise tanken om en mere moralsk troende ved at sige, at religion ikke kun fører til venlighed, den fører til ondskab, da mange religiøse mennesker begår umoralske handlinger i deres Guds navn.For eksempel kan du nævne den spanske inkvisition eller religiøs terrorisme rundt om i verden.
   • Desuden udviser dyr, der er ude af stand til at forstå det menneskelige religionsbegreb, tydelige tegn på en instinktiv forståelse af moralsk adfærd og hvad der er rigtigt og hvad der er forkert.
   • Du vil måske sige, at moral er en social norm, der er nødvendig for kollektiv overlevelse og ikke nødvendigvis er relateret til spiritualitet.
5. 5 Vis at det gode liv ikke kræver Gud. Mange tror, ​​at kun med tro på Gud kan et menneske leve et rigt, lykkeligt og fuldt liv. Du kan dog påpege, at mange ikke-troende lever lykkeligere og mere vellykkede liv end dem, der vælger religion.
   • Tal for eksempel om Richard Dawkins og Christopher Hitchens og den store succes, de har opnået på trods af, at de begge ikke tror på Gud.
6. 6 Forklar modsætningen mellem alvidighed og fri vilje. Det ser ud til, at alvidenhed (evnen til at vide alt) er i modstrid med mange trosbekendelser. Fri vilje er tanken om, at du er ansvarlig for dine handlinger, og derfor ligger ansvaret for dem også hos dig. De fleste religioner tror på begge begreber, selvom de ikke er forenelige.
   • Fortæl din modstander: ”Hvis Gud ved alt, hvad der er sket, og hvad der vil ske, samt enhver tanke, der dukker op i dit hoved, selv før du overhovedet tænker over det, så er din fremtid en forudgående konklusion. Hvis ja, hvordan kan Gud så dømme os for det, vi gør? "
   • Mennesker, der tror på Gud, kan svare på følgende: "Selv om Gud på forhånd kender alle de beslutninger, som en person vil tage, er hans handlinger stadig resultatet af hans frie vilje."
7. 7 Forklar, at Gud ikke kan være almægtig. Almægtighed er evnen til at gøre alt. Hvis Gud kunne alt, så kunne han for eksempel tegne en firkantet cirkel. Men da dette er i strid med al logik, er der ingen grund til at tro, at Gud er almægtig.
   • Du kan foreslå et andet logisk umuligt princip. Gud kan ikke samtidig vide og ikke vide noget.
   • Du vil måske også sige, at hvis Gud er almægtig, hvorfor tillader han naturkatastrofer, massemord og krig?
   • Nogle troende har fremsat tanken om, at Gud måske ikke er almægtig, og at selvom hans magt er meget stor, kan han ikke desto mindre gøre alt. Hermed forklarer de, hvorfor Gud kan gøre noget, men noget kan ikke.
8. 8 Overfør til dem behovet for at bevise Guds eksistens. I sandhed er det umuligt at bevise, at noget ikke eksisterer. Alt kan eksistere, men for at en tro skal anerkendes og være opmærksom, er der brug for overbevisende beviser til fordel for den. Bed den troende om at bevise, at Gud eksisterer.
   • For eksempel kan du spørge, hvad der sker efter døden. Mange troende tror også på et liv efter døden. Må de levere beviser for eksistensen af ​​dette efterliv.
   • Åndelige enheder som Gud, djævel, himmel, helvede, engle, dæmoner og andre er aldrig blevet (og kan ikke) undersøgt videnskabeligt. Påpeg, at det simpelthen er umuligt at bevise eksistensen af ​​alt dette.

Del 4 af 4: Forberedelse til diskussion af religion

1. 1 Undersøg teorien grundigt. Forbered dig på at argumentere for, at der ikke er nogen Gud ved at læse de grundlæggende argumenter og ideer fra berømte ateister. For eksempel kan du starte med Christopher Hitchens bog God Is Not Love: How Religion Poisonons Everything. En anden stor kilde til rationelle argumenter mod eksistensen af ​​en religiøs guddom er bogen God as an Illusion af Richard Dawkins.
   • Udover at undersøge årsagerne til ateisme, bør du også lære om alle benægtelser og undskyldninger fra et religiøst synspunkt.
   • Bliv fortrolig med de spørgsmål og overbevisninger, din modstander kan kritisere, og sørg for, at du kan forsvare dine ideer med værdighed.
2. 2 Organiser din begrundelse på en logisk måde. Hvis dine grunde ikke fremlægges på en enkel og forståelig måde, går dit budskab tabt. Når du f.eks. Forklarer, hvordan en persons religion bestemmes af deres kultur, skal du sørge for, at din modstander er enig med hver af dine præmisser (hovedpunkterne, der fører til en konklusion).
   • Du vil måske sige, "Mexico blev grundlagt af katolikker, ikke?"
   • Når de siger ja, skal du gå videre til den næste præmis: "Er de fleste mennesker i Mexico katolske?"
   • Når de siger ja igen, skal du gå videre til din konklusion ved at sige: "Grunden til at de fleste mennesker i Mexico tror på Gud er på grund af den religiøse kulturs historie i dette land."
3. 3 Vær imødekommende, når du diskuterer Guds eksistens. Troen på Gud er et temmelig følsomt emne. Tilgå et argument som en samtale, hvor både du og din modstander har en overbevisende sag. Tal venligt. Spørg dem, hvorfor de tror så stærkt. Lyt tålmodigt til deres grunde, og overvej svaret på det, du hører.
   • Bed din modstander om at tale om kilder (bøger eller websteder), hvor du kan lære mere om deres synspunkt og tro.
   • Troen på Gud er vanskelig, og påstande om Guds eksistens (for eller imod) kan ikke tages som fakta.
4. 4 Hold roen. At argumentere om Guds eksistens kan blive følelsesmæssigt belastende. Hvis du bliver for ophidset eller aggressiv under et argument, kan du begynde at tale usammenhængende og / eller sige noget, som du senere vil fortryde. Træk vejret dybt for at forblive rolig. Indånder dybt gennem din næse i fem sekunder og derefter ånder ud gennem din mund i tre sekunder. Bliv ved med at gøre dette, indtil du falder til ro.
   • Sænk din talehastighed, så du har mere tid til at tænke over, hvad du vil sige og ikke sløre det, du senere fortryder.
   • Hvis du begynder at blive sur, skal du sige til din modstander: "Lad os blive enige om, at alle vil forblive overbeviste," og derefter sprede sig.
   • Vær høflig, når du diskuterer Gud. Glem ikke, at religionens emne for mange mennesker er ganske følsomt. Brug ikke stødende sprog som "dårligt", "dumt" eller "unormalt". Kald ikke dine modstandere navne.
   • I stedet for at nå til enighed, i slutningen af ​​argumentet, vil din modstander måske sige den forfærdelige sætning: "Jeg beklager, at du kommer til helvede." Svar ikke på denne passiv-aggressive måde.

Tips

• Du behøver ikke at skændes om Guds eksistens med enhver troende, du møder. Gode ​​venner behøver ikke skændes med hinanden om alt. Hvis du altid starter et skænderi med en ven eller forsøger at vinde ham til din side, skal du være forberedt på, at du vil have en ven mindre.
• Mange mennesker vælger religion for at forsøge at overvinde en vanskelig fase i livet, for eksempel afhængighed eller en elskedes tragiske død. Selvom religion kan påvirke en persons liv positivt og hjælpe ham i vanskelige tider, betyder det ikke, at de ideer, der ligger til grund for religion, er sande. Hvis du møder nogen, der hævder at være blevet hjulpet af religion, skal du være forsigtig og se til ikke at fornærme ham. Du behøver ikke at undgå den person eller foregive at forstå ham.

Advarsler

• Vær altid høflig, når du diskuterer religion.