Forfatter:
Helen Garcia
Oprettelsesdato:
16 April 2021
Opdateringsdato:
1 Juli 2024
Indhold
Uanset om du skal offentliggøre en anmeldelse af en tidsskriftartikel eller lave en hjemmearbejde, så skal analysen være fair, omfattende og konstruktiv. Læs artiklen kort for at få en idé om systemet med at organisere materialet, og læs derefter teksten igen et par gange, og noter og kommentarer. Evaluer hvert stykke tekst og bestem, hvordan det fungerer mod det overordnede mål. Skriv et speciale, der kort opsummerer din vurdering af artiklen, skriv gennemgangsteksten og giv specifikke eksempler, der understøtter dine påstande.
Trin
Del 1 af 3: Gennemgå teksten aktivt
1 Tjek stilguiden. Hvis anmeldelsen skal offentliggøres, skal du først undersøge kravene til stil og format. Kendskab til publikationsstandarderne giver dig mulighed for klart at evaluere artiklen og skrive en anmeldelse. - Dette trin er især vigtigt, hvis du ikke tidligere har offentliggjort dine materialer i dette blad. For eksempel kan der være et krav om at anbefale en artikel til offentliggørelse, tilfredsstille et antal ord eller levere reviderede versioner af teksten.
- Hvis gennemgangen er en studie hjemmearbejde opgave, studere instruktørens krav.
2 Skum artiklen for at få en ide om materialets organisering. Start med at se på en bladartikel og forsøge at forstå logikken bag teksten. Læs overskriften, abstraktet og underoverskrifterne for at vurdere den rækkefølge, som artiklen er organiseret i. Prøv nu at identificere det centrale problem eller problem, der behandles i denne tekst. 
3 Læs artiklen kort igen. Efter din første overvejelse skal du læse artiklen fra start til slut for at danne et helhedsindtryk. På dette stadium skal du definere afhandlingen i artiklen eller hovedudtalelsen, og også understrege eller fremhæve dette punkt i indledningen og konklusionerne. 
4 Læs artiklen igen, og tag notater. Efter at have læst hele artiklen, undersøge artiklen omhyggeligt stykke for stykke. Udskriv en kopi på papir for at lave noter og kommentarer i margenerne. Hvis du er mere tryg ved at arbejde med en digital kopi, skal du skrive noterne ned i et elektronisk tekstdokument. - Ved en nærmere læsning af artiklen kan du vurdere, hvor kompetent det centrale problem er løst i artiklen. Tænk: "Er denne forskning værdifuld, og tilføjer den noget nyt til det eksisterende vidensområde?"
- På dette stadium er det nødvendigt at bemærke alle terminologiske uoverensstemmelser, problemer med logik og organisering af teksten, stavefejl og formateringsfejl.
Del 2 af 3: Bedøm artiklen
1 Evaluer, hvordan abstrakt og introduktion giver dig en idé om artiklen. Udforsk annotationen og introduktionen, og vær opmærksom på alle detaljer. Svar på følgende spørgsmål: - Hvor godt opsummerer abstrakten artiklen, de præsenterede problemer, metoderne, resultaterne og betydningen? For eksempel kan det vise sig, at abstraktet beskriver emnet for en farmaceutisk forskning efterfulgt af resultater med det samme uden detaljeret overvejelse af forskningsmetoder.
- Giver indledningen strukturen i hele artiklen? Er det klart angivet hovedpunkterne? En god introduktion giver dig mulighed for at få en klar idé om, hvad du kan forvente af de følgende afsnit. Det kan indeholde et problem og en antagelse, kort beskrive alle forskningsmetoder og også rapportere, om den oprindelige antagelse blev bekræftet.
2 Vurder referencer og litteraturanmeldelse i artiklen. De fleste tidsskriftartikler giver et overblik over den eksisterende litteratur om emnet, og teksten indeholder links til tidligere forskningsartikler. Bestem pålideligheden af de kilder, forfatteren citerer, niveauet for overvejelse af andre værker og viden om emnet. Analyserer forfatteren autoritative værker, eller angiver han bare berømte navne? - Undersøg om nødvendigt de tekster, som forfatteren til artiklen henviser til for bedst muligt at forstå den eksisterende litteratur om dette emne.
- En god litteraturgennemgang indeholder følgende udsagn: "I en autoritativ undersøgelse fra 2015 demonstrerede Smith og Jones succesen med behandling for mænd og kvinder. De undersøgte imidlertid ikke resultaterne og sikkerheden ved denne metode hos børn og unge. Dette spørgsmål vil være hovedartikel i denne artikel. "
3 Lær metoderne. Tænk: "Er disse metoder rimelige, acceptable måder at løse problemet på?" Giv andre mulige måder at forberede sig på eksperimentet eller designe undersøgelsesdesignet, og angiv mulige forbedringer, der kan bruges af forfatterne. - For eksempel kan det bemærkes, at emnerne i denne medicinske undersøgelse ikke er et repræsentativt udsnit af befolkningen.
4 Evaluer den måde, hvorpå data og resultater præsenteres i artiklen. Bestem effektiviteten af alle tabeller, diagrammer, forklaringer og andre visuelle hjælpemidler. Vurder læsbarheden af præsentationen og fortolkningen af de data, der er opnået i resultaterne og diskussionsafsnittene. Hvor nyttige eller upassende er tabeller og diagrammer? - Det kan for eksempel vise sig, at tabellerne indeholder en masse kaotiske data, der ikke er blevet analyseret på nogen måde i artiklens tekst.
5 Overvej uvidenskabeligt bevis og dataanalyse. I tilfælde af artikelens humanitære emne skal du vurdere, hvor korrekt fakta præsenteres for at bekræfte udsagnet. Hvor relevant er dette bevis? Har forfatteren overbevisende fortolket og analyseret ovenstående fakta? - For eksempel, hvis du skriver en anmeldelse af en artikel om kunsthistorie, kan forfatteren give en kompetent analyse af kunstværket eller blot pålægge sin mening. En kompetent analyse indeholder argumenter som "Billedets forfatter var en elev af Rembrandt, hvilket er meget mærkbart i den barske belysning af den afbildede scene og lærredets sensuelle tekstur."
6 Vurder forfatterens stil. Selv artikler, der er beregnet til en snæver kreds af læsere, bør skrives i klart, læsefærdigt og kortfattet sprog. Vurder stilen ved at stille følgende spørgsmål: - Er artiklens sprog klart og utvetydigt? Et overskud af jargon forhindrer forfatteren i at udtrykke sit synspunkt på en tilgængelig måde?
- Indeholder artiklen ordlig formulering? Er det muligt at udtrykke ideen på en enklere måde?
- Har du fundet grammatiske, tegnsætning eller terminologi fejl?
Del 3 af 3: Skriv en anmeldelse
1 Planlæg en anmeldelse. Gennemgå de noter, du lavede, mens du vurderede hvert stykke. Formuler derefter et speciale og skitser en plan, der giver dig mulighed for at fremlægge en overbevisende sag i gennemgangsteksten. Brug specifikke eksempler, der demonstrerer styrker og svagheder ved artiklen, der blev noteret under analysen. - Dit speciale og din begrundelse skal være konstruktiv og meningsfuld. Bemærk ikke kun fordelene, men også ulemperne ved artiklen.Begræns ikke dig selv til at liste tekstens mangler og tilbyde dine egne løsninger på problemerne.
- Et eksempel på en kompetent tese: "Artiklens forfatter har vist, at i visse populationer var lægemiddelbehandling mere effektiv end placebo, men yderligere undersøgelser med en større prøve er påkrævet."
2 Skriv et udkast til anmeldelse. Efter at have udarbejdet specialet og planen, skal du begynde at arbejde med teksten. Anmeldelsens struktur bestemmes af tidsskriftets stilguide, men de generelle regler kan næsten altid følges: - Indledningen indeholder en kort opsummering af artiklen og dit speciale.
- Hoveddelen giver specifikke eksempler fra teksten, der understøtter dit speciale.
- Konklusionen opsummerer gennemgangen, gentager tesen og tilbyder anbefalinger til fremtidig forskning.
3 Omarbejd udkastet. Efter at have fuldført teksten, skal du kontrollere materialet for stavefejl, grammatiske og tegnsætningsfejl. Prøv at se på din tekst med en andens øjne. Din kritik er berettiget og afbalanceret, og eksemplerne bekræfter de angivne udsagn? - Teksten skal være klar, kortfattet og konsekvent. Hvis du kritiserer en artikel for fuldstændighed, så bør din anmeldelse ikke synde med unødigt besværlig formulering.
- Vis anmeldelsen til en person, der forstår emnet for at få udefrakommende mening.
