Indhold

• Trin

International ret, et udtryk, der er opfundet af filosofen Jeremy Bentham omkring 1800, henviser til et system med domme, principper og praksis, der styrer diskurs mellem nationer (fx menneskerettigheder, militær intervention og globale bekymringer såsom klimaforandringer). I modsætning hertil regulerer national lov handlinger fra enkeltpersoner og juridiske enheder inden for den suveræne stats grænser (for eksempel civilret og strafferet).

Trin

Del 1 af 4: Undersøgelse af det grundlæggende i international ret

1. 

   Forstå begrebet international ret. Når der opstår spørgsmål og konflikter i forholdet mellem suveræne stater, vil de blive løst i overensstemmelse med principperne i folkeretten. Dette juridiske system inkluderer traktater og afgørelser til fortolkning af disse traktater.
   • International ret anerkender, at alle parter, suveræne stater, er lige.
   • Konflikter, der opstår i henhold til international ret, kan løses ved diplomatisk forhandling eller ved Den Internationale Domstol. Dette er en domstol i De Forenede Nationer. Femten dommere valgt af De Forenede Nationers Generalforsamling bruger internationalt juridisk præcedens til deres mening og til at løse juridiske tvister mellem regeringer.
   • Den Internationale Domstol har kompetence i to sager: For det første, når to stater er enige om at anlægge en konflikt for retten, og for det andet, når traktaten udpeger retten som med tvist.

2. 

   
   
   Skelne international retfærdighed fra international ret. Når borgere i forskellige stater har retstvister, stilles det ofte spørgsmålstegn ved, hvilken lov der vil finde anvendelse. Spørgsmålet om valg af lov om anvendelse i borgerlige anliggender, fra aftaleret til familieret, blev drøftet på Haag-konferencen om international retfærdighed.
   • Generelt vil retten først se på kontraktbetingelserne for at afgøre, hvilken domstol der har kompetence over den. Når kontrakten ikke specificerer retsmødets sprog, vil retten overveje kontraktens overordnede kontekst, parternes adfærd i kontrakten (kaldet bevis for forpligtelse) og om parterne kan blive enige. professionelle til jurisdiktionen eller ej.

3. 

   
   
   Overvej litteratur om international ret. International sædvaneret er samlet i Wienerkonventionen om loven om internationale aftaler. I henhold til denne sædvanlige lov er stater enige om at følge visse former for ansvar. reklame

Del 2 af 4: Undersøgelse af reglerne i national ret

1. 

   
   
   Kommunel lovgivning. I den almindelige brug, især i USA, henviser ordet kommunal til en by eller by. Imidlertid henviser ordet kommunal i forbindelse med international ret til enhver suveræn enhed, herunder nation, stat, amt, provins, by og by. Kort sagt henviser ordet kommunal lov til en regerings interne lovgivning.

2. 

   Lær det grundlæggende i national lovgivning. National lovgivning (eller national lovgivning) tager to hovedformer. Den første er civilret, der er sammensat af skriftlig lov og reglerne for implementering af skriftlig lov. Handlingen vedtages af statslovgiveren eller ved folkeafstemning. National lovgivning er også konstitueret af almindelig lov - lov oprettet af landets lavere og højere domstole.
   • Almindelige former for national lov er strafferet, trafiklovgivning og regeringsregulering. Grundlæggende regulerer national lov borgernes forhold til regeringen.

3. 

   Forstå håndhævelsesmekanismen i national lovgivning. Civilret og almindelig lov implementeres på meget forskellige måder. For eksempel har retshåndhævende myndigheder, fra det lokale politi til det føderale efterforskningsagentur, beføjelse til at håndhæve kriminelle og civile handlinger. I modsætning hertil behandles almindelig lov - ofte kaldet dommer-oprettet lov - primært når der træffes afgørelse om juridiske forhold som aftaleret eller indenrigstvister. reklame

Del 3 af 4: At skelne international ret fra national ret

1. 

   Overvej hvordan man laver loven. Der er ingen international lov. De Forenede Nationer blev enige om konventioner, som medlemslandene beslutter at ratificere og overholde, men der er ingen international regeringsenhed. International ret består af traktater, praksis og aftaler mellem lande. Dette er i skarp kontrast til lovgivningsprocessen, der skaber staters og staters nationale love.
   • En international traktat er en bindende juridisk aftale mellem lande. I et land som De Forenede Stater er en traktat en aftale godkendt af Kongressen. Efter en ratificering er en traktat lige så gyldig som føderal lov (dvs. lov). Så traktater kan have forskellige betydninger afhængigt af hvilket land eller internationalt agentur, der diskuterer dem. Tag for eksempel Versailles-traktaten, som var en traktat underskrevet efter første verdenskrig.
   • Internationale aftaler er ofte mindre formelle end traktater, selvom det internationale samfund også rangerer dem på niveau med traktater. I USA behøver internationale aftaler ikke blive ratificeret af Kongressen, og de anvendes kun i national lovgivning (det vil sige, de kan ikke håndhæves af sig selv). Et eksempel på en international aftale er Kyoto-aftalen, der indeholder bestemmelser om reduktion af emissioner globalt med det formål at begrænse klimaændringerne.
   • International praksis oprettes, når et land regelmæssigt og standhaftigt følger en bestemt praksis på grund af en følelse af juridiske forpligtelser. International praksis er ikke nødvendigvis dokumenteret og er den mindst formelle form for folkeretlige dokumenter.

2. 

   Undersøg, hvordan du håndhæver loven. Intet politiagentur har fuldstændig international myndighed. Selv INTERPOL, en organisation med 190 medlemslande, fungerer kun som koordinerende organ og leverer information og uddannelse til den nationale politistyrke. Når der er tvister mellem stater, håndhæves international lov gennem traktater, FN-konventioner og Den Internationale Domstol.
   • I juridiske tvister i henhold til national lovgivning afgøres sagen på grundlag af civilret i form af vedtægter eller det fællesretlige system i den stat, hvor handlingen fandt sted.

3. 

   Forstå interessenterne og indvirkningen på dem. Hvis de to parter i den retlige tvist er suveræne stater, kan du antage, at international lovgivning, international retshåndhævelse og tvistbilæggelsesmetoder finder anvendelse. Omvendt, hvis begge parter er statsborgere i samme land, anvendes det nationale retshåndhævende organ, domstolssystemet og de interne retsprincipper for at løse tvisten.
   • Når der opstår tvister mellem enkeltpersoner fra forskellige lande eller mellem enkeltpersoner og regeringer i et andet land, vil domstole basere deres traktater, FN-konventioner eller kontrakter for at få information om landet. jurisdiktion inden du accepterer en tvist.
   reklame

Del 4 af 4: Vurdering af forholdet mellem folkeretten og national ret

1. 

   Forholdsanalyse set fra synspunktet med "allergen" teori. Mange i det internationale samfund ser international lov og national ret som to separate enheder. De tror, ​​at hvert system tilpasser sine egne problemer og eksisterer i sin egen verden. Deres opfattelse er, at folkeretten styrer staters opførsel og staters interaktion med hinanden. På den anden side hævder de, at national lovgivning regulerer adfærd for dem, der bor i en suveræn stat.
   • Hvis du er allergolog, vil du sige, at disse to systemer næppe interagerer med hinanden. Men hvis de finder det interoperabelt, er det når national lovgivning anerkender og integrerer folkeretens principper. Derfor vil national ret have forrang for international lov. I tilfælde af en konflikt mellem folkeretten og national ret anvender den nationale domstol den nationale lovgivning.

2. 

   Forholdsanalyse set fra teorien om "monisme". Monasticists mener, at både international lov og national ret er en del af retssystemet. For dem er begge systemer baseret på det samme grundlag for at regulere opførsel af mennesker og ting.
   • Hvis du er monist, vil international ret have forrang for national ret, selv ved nationale domstole.

3. 

   I hvilket omfang er lande underlagt international lov? Selvom lande har en fælles forpligtelse til at overholde international lov, er der ofte en stor afvigelse i deres overholdelse. Generelt står stater frit om at beslutte, hvordan folkeretten skal integreres i national ret. De behandlede dette problem på mange forskellige måder, men den generelle tendens var heterogenitet. Derfor integrerer de fleste lande formelt folkeretten ved at vedtage nogle nationale love.

4. 

   Vurdering af folkeretens indvirkning på national ret. I international sammenhæng vil folkeretten have forrang for national ret. Imidlertid er national ret et nyttigt bevis for international sædvaneret og de generelle lovprincipper.Derudover efterlader international ret ofte spørgsmål, der kun kan besvares med et lands egen lov. Så hvis du skal henvende dig til international domstol, kan du bruge national lov til at afgøre, om der er en overtrædelse af international lov. Selv internationale domstole kan henvise til national ret for at hjælpe dem med at fortolke international ret.
   • I den interne (dvs. nationale) sammenhæng er interaktionen mellem to retssystemer sværere at vurdere. Generelt vil mindre formelle internationale aftaler og praksis blive anerkendt og fulgt, så længe de ikke er i strid med national lovgivning. Hvis der er en konflikt, har national lov normalt forrang. Formelle traktater ses imidlertid ofte som lige gyldige for national lovgivning, så længe de er selvhåndhævende (dvs. selvhåndhævelse inden for et land). Men nogle lande har forskellige synspunkter.
   reklame